Mink (22 Февраль 2013 - 02:24 ) писал:
В 60-е годы свежепридуманный способ открытой установки следового капкана "на жерди" критиковали все, кроме тех, кто его успешно применял. Говорили, что не пойдет туда соболь, "наш" точно никогда не пойдет! Лет за 10 постепенно полегчало, пошел и "наш" и "ваш" и до сих пор идет.
У любого капкана, и у любого метода постановки, свои плюсы и минусы. Капкан на жерди, так же как и конибер в ящике-основное преимущество- "метеонезависимость". Стоят, и стоят себе, снегопады им пофиг, значит всегда готовы к работе. Меньше уход, меньше мыши докучают, чем при наземной постановке. Меньше времени уходит на установку и обслуживание, а значит можно больше капканов поставить и обслужить большую территорию, и как следствие-количество переходит таки в качество. Но не секрет, что довольно часто зверь неохотно лезет вверх. Топчется внизу, или пробегает мимо, незамечая или игнорируя. Наземная установка более "прицельна" штоли, ибо капкан можно(и нужно) установить там, где зверь обязательно появится, без всякой мойвы, и при этом не надо куда то карабкаться. Знание этого "ГДЕ" достигается практикой и наблюдательностью, бывая в лесу раз в неделю, а то и раз в две три недели, этому тяжело научиться. А установка на жерди ногозахватов и ящиков менее прицельна, да и ставим мы их таким образом, что это более удобно нам, чем зверю. Ищем такое положение деревьев, крон, даже сучков на стволах что б было удобно пружины продевать, и не факт, что зверь оценивает это место точно также, со знаком +