Jump to content

На бобра с проходным капканом.


ev011

Recommended Posts

Это если ставишь 3-4 капкана.Тогда можно и проволоку потаскать.Если больше,проще колья нарубить.

Link to comment
Share on other sites

Колья проще, но иногда встречается такой грунт на дне, что забить кол не представляется возможным. Ты его вроде впихнул, а он через минуту уже заваливается, не удержавшись. Обычное дело на речках с течением - иловых отложений нет, один песок и галька.

Link to comment
Share on other sites

Встречается и такое.В этом случае просто затачиваешь кол поострее и вбиваешь.Но где такое встречаться там обычно ставим ногозазват.Это в основном перекаты рек.На ручьях грунт нормальный.По крайне мере в нашей местности.

Link to comment
Share on other sites

Сейчас тоже начал понимать,что ногозахват получше чем проходной !! В проходной проловы частые бывают :sorry: :sorry: :sorry:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Разные капканы хороши для разных установок. Иногда области их применения пересекаются, иногда нет.

Если от основного русла реки или водоёма идёт узкий канал, то лучше проходного вряд ли что придумаешь. Ложных сработок у них не более процента, наверное. А перекрыть подводные входы в норы и вылазы из хаток ногозахватывающим вообще не реально. А постановка на пузырьковой тропе? Не, не стоит так однозначно хаять проходной.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ребят я и не хаю !! Просто почему то проловов у меня от проходного капкана , почему то много ((((( Проловы именно на берегу переходах !! а в воде если ставлю то норм попадается !!

Link to comment
Share on other sites

Хорошие бобры с полем! По капканам,что проходной,что ногозахват одинаково эффективны.Все зависит от мест охоты. Проловы -это всегда в первую очередь ошибка охотника.

Link to comment
Share on other sites

Хорошие бобры с полем! По капканам,что проходной,что ногозахват одинаково эффективны.Все зависит от мест охоты. Проловы -это всегда в первую очередь ошибка охотника.

Спасибо. Проловы у меня тоже на норах были. Не так просто как показалось, бобр тоже не дурак разворачивается перед капкном с схлопывает его, или насторожку не раздвинул получи холостое срабатывание, ну и классика жанра это "торпеда"))))). Бобр ест в хатке а мусор в окно. На сторожки. Я сначало на понял, а потом такие торпеды нашел плавающими, капкан из не прихлопывает так как они короткие и округлые.

Link to comment
Share on other sites

от капкана тоже зависит. как-нить выложу виде с проловом. запись с камеры. надо еще снять работу кп в замедленной съемке.

капкан суас. дефект насторожки...

Link to comment
Share on other sites

По поводу мусора,бобры его выбрасывают не через главный вход в нору ,а как бы второстепенный ,обычно немного в стороне от главного.Я часто наблюдал такое когда зимой ставил капканы.Когда глубина не большая ,все это хорошо видно.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите по КП 250 х250 и 320 х250 есть разница по уловистости.Просто закралась мысль в переделки 250 на 320 стоит того или нет???Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Вопрос конечно задан интересный и ответы наверно будут в основном в строну увеличения размеров. У меня есть КП 250 , КП 320 нашего производства и Бриджеры 330 магнум ( соответствуют нашим 250). На уловистость в основном влияют наличие навыка (мастерства) у охотника, наличие зверя и правильная установка капкана ( выбор места, маскировка, заход с воды, пахучки и так далее), а так же вид сторожка капкана, я об этом уже писал ранее, т.е. поменяв на всех отечественных капканах строжки на каниберовские (бриджер) был очень доволен результатом. В пользу КП 320/250 можно сказать что он по шире и как пишут зверь боится меньше капканов больших размеров...но большой разницы я как-то не заметил, хотя кто-то здесь писал, что в маленькие у него не ловятся бобры. Я бы не стал заморачиваться переделкой, если часто случаются проловы, то поменяй сторожки...ИМХО

Можно проще сказать ловит -то не капкан, а охотник.

Edited by Дед Саныч
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Был случай осенью, я ставил проходной 320. Знал что бобр в норе, капкан закрепил на кольях встороне, что бы не подшуметь.Глубина у входа в нору меньше метра, вода прозрачная.На капкане тонкий тросик метра два, накинул петлю на запястье, подхожу к норе и сразу перекрываю вход. Колья ещё путью не воткнул, бобр пулей вылетает из норы и окатив меня водой уходит вглубь с капканом и кольями.Трос натянулся , секунда-две и бобр вырвался.Я в аКуе , бобр наверно тоже)))

Как его зацепило я толком не разглядел...

Link to comment
Share on other sites

Саныч спасибо за ответ,со всем согласен.Есть навыки ,есть опыт ,хоть и не большой.А вот 320 х 250 нету,от того и вопрос к тем кто пользуется.Спасибо.С ув.

Link to comment
Share on other sites

Я перешёл от 250 к 320. Когда только КП появились 320х не было вовсе. Поэтому ловили 250. Потом стали брать 320 и 420 - 250-е перестали использовать вовсе. Если почитать западные книги то 220# был придуман для енота полоскуна и выдры. А #280-#330 специально для бобра. Так что отечественный выпуск капканов размером 250 - трудность перевода или ошибка ИМХО.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Я перешёл от 250 к 320. Когда только КП появидись 320х не было вовсе. Поэтому ловили 250. Потом стали брать 320 и 420, 250 перестали использовать вовсе. Если почитать западные книги то 220# был придуман для енота полоскуна и выдры. А #280-#330 специально для бобра. Так что отечественный выпуск капканов размером 250 - трудность перевода или ошибка ИМХО.

 

Вопрос был задан про смысл переделки КП 250 на КП 320/250, а не о приобретении, тут еще есть зависимость от наличия шуршиков в кармане. Повторюсь, Бриджер(канибер) 330 это наш КП 250 по размеру, а канибер 220 размер прохода 17,8 *17.8 см , канибер 280 размер прохода 20*20см ,так более понятно и тут наверно дело не в ошибке перевода, тем более они сразу пишут чем и кого ловить в аннотации.

При постановке на большой воде КП 320 и более по размеру имеют преимущество, для меня это не значительно, но есть и недостатки например больший вес (не все имеют авто, квадрик), а за спиной носить значительно тяжелее, понятно тут можно аргументировать и по иному. При падении уровня воды КП 320 быстрее обнажаются привлекая к себе крысятников да и подмерзают быстрее. А в целом как большинство охотников закупилось КП 250 так и ловит ибо это вполне самодостаточный капкан по бобру, тем более переоснащение сейчас многие не могут себе позволить. ИМХО.

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

Санич падения уровня воды я почему то думаю здесь роли не играет,так как высота то остается та же. Увеличуем только ширину. .Или я чего то не так понимаю.??

Link to comment
Share on other sites

Все правильно понял, это я уже на наш КП 320 перешел в ответ Поняге на его пост, так как чаще всего выставляюсь на проход (подныр под искуственное сделанное препятствие) на небольших речках, ручьях и кормовых каналах...

Link to comment
Share on other sites

Мужики, подскажите, просто в норах, без воды, бобры живут? Вопрос к чему. В выходной ходил капкашки снимать на куньку, зашел проведать "старые" норы. Норы снаружи в куржаке, но выходов наружу нет.

Link to comment
Share on other sites

Переделал суаз 250 на бриджеровские насторожку,ловят.И с родной тоже ловят.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...