Jump to content

Прицел для пневматики


Recommended Posts

Здравствуйте коллеги!

Я являюсь начинающим "аирганером", а посему имею много вопросов. Недавно я приобрёл винтовку Hatsan STRIKER 1000S, аналог старой Hatsan70. Приобрёл для тренировок (вес как у ружья) и распугивания каров. При расконсервации у меня возникли некоторые проблемы, и я обратился на ваш сайт за помощью. Проблемы свои я решил - здесь надо сказать отдельное Спасибо Алексею( Алекс Р38). А пока решал, побродил по форуму, и здесь мне понравилось- душевно у вас как-то в отличии от многострадальной ганзы. Вот и решил я здесь обосноваться! Так что давайте дружить!!!

Ну а теперь к делу. Почитав и подумав, я понял, что при некоторых улучшениях со своим хатчиком могу не только ворон пугать но и успешно охотиться на такую дичь как: рябчик, дрозд, утка, да и вороны будут не просто напуганы. Среди прочих улучшений наметил установку оптического прицела, вот о нём и хочу поговорить. Так как подобных тем на форуме ещё нет, создаю эту, и всех приглашаю делиться опытом (как положительным так и отрицательным), высказывать своё мнение, да и просто поговорить). Я думаю впоследствии эта тема будет интересна многим новичкам, да и ветераны возможно подчерпнут для себя что-то новое.

 

Для начала давайте обсудим мой выбор-"Пилад Р4x32". Выбран он за свою приятную цену и за декларируемую неубиваемость. Итак Знатоки, вопросы- на самом ли деле он выдерживает отдачу, достаточна ли кратность для стрельбы по цели размером с рябчика на расстояние до 50 метров, насколько удобно прицеливание на расстоянии порядка 10 метров? Какое есть ваше мнение?)))

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 163
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Пилад неплохие прицелы делает.Но кратность х4 - маловата. Бери х6.У нас в ОР маге такое лежит. 5 косарей :D Дороговато для Хатсана.

Link to comment
Share on other sites

Лучше х6 и с выходной линзой не 32 а 50мм,так больше сумеречное число-светлее картинка,

Link to comment
Share on other sites

Тут глянул отзывы на Ганзах про этот Пиляд, так многие пишут что развалился нафик, и на диане 52 и на огнестреле -308. В общем бери лучше тот Вальтер. что в моей теме про Хатсан 70.. Проверен, уже точно не подведет.

Link to comment
Share on other sites

Ну с большим диаметром линзы понятно лучше, но это вопрос цены, а у меня вариант бюджетный. А вот с кратностью- что 4х точно мало будет? Я ведь дальше 50 м стрелять не планирую, а вот на маленькие дистанции (метров 10-15) иногда надо шмальнуть.

Кстати Лёш, посмотрел про твой прицел, интересная вещь. У тебя крепления штатные? Мне кажется для такого надо высокое, и лучше моноблок.

Link to comment
Share on other sites

Ты сделал правильный выбор,решив обосноваться на нашем сайте.Для пневмы нужен прицел с отстройкой от паралакса,верней желателен. :) Самый лучший,а у меня побывало ох как много и разных - это Льюпольд 3-9 EFR,но 350 вражеских рублей. :) На моей Диане - 350 убившей не только прилично ворон,но и прицелов,Пилад 4х32 показал себя достойно,как и именитый Люп 3-9 EFR честно отстоял на ней год и умер.Собственно не умер,я провел реанимационные действия,САМ,развинтил,завинтил внутри разошедшиеся от ударов Ди крепежные стопорные кольца,собрал и подарил такому же начинающему аирганеру как ты,сыну своего друга на CF-30,где он и поныне живет и здравствует на погибель ворон. :)Люп 3-9 тоже простоял год и поплыл,его,в отличии от Пилада,пришлось отправлять в Германию на ремонт.Сделали,сейчас в отличном состоянии.Кратность у Пилада конечно маловата,вблизи картинка будет размыта,ведь он создавался для огнестрела и параллакс там от 100м.Зато бюджетно и крепко.Бери,лучше,за такие деньги ты не найдешь.Хочу предупредить,не смотри в сторону китайских прицелов - выброшенные деньги.Постреляешь с ним,со временем почувствуешь что тебе дальше нужно...так начнется твой прогресс в мире пневматики. :)

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, Евгений!

Киньте кто-нибудь ссылку на толковый ликбез по прицелам, а то я и про "отстройку по параллаксу" ничего не знаю, поучу хоть теорию.

Link to comment
Share on other sites

Там он в конце,Вальтер, сначала китаес на кольцах стоял.- умер. Этот на моноблоке Зосовском .Кратности точно мало! По началу вроде видно все-и нормально, потом больше надо. Сейчас и 9х маловато кажется.. :rofl:

Link to comment
Share on other sites

post-1689-0-42464700-1379782783.jpg Вот такая в нем сетка. Отстройка паралакса, это что то вроде дальномера прям в прицеле, такого простенького. Резкость наводишь и потом смотришь сколь в метрах там получилось..
Link to comment
Share on other sites

а то я и про "отстройку по параллаксу" ничего не знаю, поучу хоть теорию.

Александр,прицел с отстройкой параллакса в бюджетный вариант уже не очень уложится и желателен с боковой отстройкой.Я сам маюсь не могу выбрать подходящий но у меня проще,выбираю под PCP.Нашелся один ,но вес больше 1 кг.
Link to comment
Share on other sites

Александр,еще от себя могу посоветовать-выбирай с прицельной маркой мил-дот,в пневме траектория пули не такая настильная как в огнестреле а более крутая.Мне такая марка очень помогает когда приходится брать поправки на расстояние да и при ветре боковую поправку легче взять.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, мужики. А мне тут ещё вот такой навяливают Leapers SCP-U4164AORGW, 4-16x40. Это Китай, но говорят ну очень хороший. Я продавцам верить не привык, у них ведь свои интересы. Сам кто-нибудь пользовался?

Александр,еще от себя могу посоветовать-выбирай с прицельной маркой мил-дот,в пневме траектория пули не такая настильная как в огнестреле а более крутая.Мне такая марка очень помогает когда приходится брать поправки на расстояние да и при ветре боковую поправку легче взять.

Да, Вадим мне мил-дот тоже нравится, а ещё дуплекс. У Лёши вот тоже интересный, на дуплекс похож. А насчёт кратности, тут ведь как я понимаю ещё нюанс есть- угловое поле зрения. Т.е. чем выше кратность тем меньше угол зрения, а следовательно сложнее поймать объект в прицел. Или мне только кажется?

Link to comment
Share on other sites

Там он в конце,Вальтер, сначала китаес на кольцах стоял.- умер. Этот на моноблоке Зосовском .Кратности точно мало! По началу вроде видно все-и нормально, потом больше надо. Сейчас и 9х маловато кажется.. :rofl:/>

Лёш, да я ведь в 9х только тремор свой и увижу)))

Link to comment
Share on other sites

Лёш, да я ведь в 9х только тремор свой и увижу)))

Я Саша, стараюсь прислониться к чему нибудь, к дереву например или с упорчика. И чем выше кратность, ( как например на этом Липерсе что тебе втюхать хотят) тем больше должна быть входящая линза.

Link to comment
Share on other sites

А насчёт кратности, тут ведь как я понимаю ещё нюанс есть- угловое поле зрения. Т.е. чем выше кратность тем меньше угол зрения, а следовательно сложнее поймать объект в прицел. Или мне только кажется?

Александр,тебе не кажется,чем выше кратность тем меньше поле(угол)зрения ,если с фиксированной кратностью то не больше 9х брать,с переменной уже можно как то регулировать это к примеру 4х12 и с линзой(объектива)в 50 мм нормально будет.
Link to comment
Share on other sites

Читаю тему про хоту, там как раз Lovecc объясняет как правильно в оптику цель искать.

Хотел процитировать, да не знаю как цитату из другой темы вставлять, можно вообще так?

Link to comment
Share on other sites

Вот обзорчик моего Вальтера на Аиргане :Walther 6x42 Обзор, улучшайзинг.. и отзывы там есть. Саня бери такой и не парься!

Лёш а у тебя этот прицел давно?

Link to comment
Share on other sites

Не в этом дело. В густолесье, когда от рябчика среди сотен веток торчит только кусочек тушки, в прицел его бывает реально сложно сразу найти. Поэтому сначала навожу с открытыми глазами прицел в сторону рябчика, и когда буду убежден, что прицел смотрит точно в сторону рябчика - тут же смотрю в прицел и ловлю его. При определенной сноровке делается это быстро. Иначе действительно можно в прицел долго цель искать.

Вот, мне Петрос объяснил как сообщение из другой темы вставлять вставлять.

Link to comment
Share on other sites

Саня с гладкоствола если стреляешь навскидку,тогда и с оптикой не будет проблемм быстро цель найти.Я пользуюсь двумя способами быстро поймать цель в оптику и эти способы еще со службы,уже навык выработан на подсознании.Если нужно вечером попробую объяснить,пока работа.

Link to comment
Share on other sites

Саня с гладкоствола если стреляешь навскидку,тогда и с оптикой не будет проблемм быстро цель найти.Я пользуюсь двумя способами быстро поймать цель в оптику и эти способы еще со службы,уже навык выработан на подсознании.Если нужно вечером попробую объяснить,пока работа.

Вадим, стыдно признаться, но я навскидку стрелять не умею. Иногда в лесу тренируюсь на шорох ружьё вскидывать, но это когда заранее настроен. А обычно если рябчик рядом вспархивает у меня секунда-две ступор. На стенде бы поучиться, да у нас нет. Что касается способов быстрого прицеливания- конечно интересно. Я думаю не только мне, всем новичкам будет интересно. Мы ведь все здесь чему-то учимся)))

Не, Сань, его не видно, будто вообще нету. Моноблок средний стоит.

Ага! А защитное кольцо целика у тебя спилено!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...