Сообщений в теме: 134

[VAD-VAR]

Алекс Р38 (11 Ноябрь 2013 - 03:27 ) писал:

Да, к сожалению порошковые стали рулят..

а почему к сожалению,это очередной виток развития технологий только и всего.В порошковых сталях содержание углерода зашкаливает к 4% чего нельзя добиться обычным способом с любой сталью-она просто превратится в чугун при превышении углерода в 2,2%.
Вот спор"из какой стали нож лучше"это бесконечный спор,если нож выполняет задачу для которой он используется то это уже хороший или отличный нож,универсального инструмента не бывает

Сообщение отредактировал VAD-VAR: 11 Ноябрь 2013 - 03:59

[Canadian Hunter]

Алекс Р38 (11 Ноябрь 2013 - 03:27 ) писал:

Да, к сожалению порошковые стали рулят..

D-2, K110 - высокоуглеродная нержавейка, отличная сталь для клинков.

[VAD-VAR]

Canadian Hunter (11 Ноябрь 2013 - 04:06 ) писал:

D-2, K110 - высокоуглеродная нержавейка, отличная сталь для клинков.

D-2 отечественный аналог ст.Х12М и ст.Х12 МФ инструментальная штампованная.К110 отечественный аналог Х12Ф1 ,зарубежный просто улучшен по сравнению с нашей и содержит меньшее число карбидов,но это уже металловедение со всеми вытекающими.
D-2 с большой натяжкой можно называть нержавеющей,% хрома в этой стали маловат.

Сообщение отредактировал VAD-VAR: 11 Ноябрь 2013 - 04:34

[Алекс Р38]

VAD-VAR (11 Ноябрь 2013 - 03:56 ) писал:

а почему к сожалению,это очередной виток развития технологий только и всего.В порошковых сталях содержание углерода зашкаливает к 4% чего нельзя добиться обычным способом с любой сталью-она просто превратится в чугун при превышении углерода в 2,2%.
Вот спор"из какой стали нож лучше"это бесконечный спор,если нож выполняет задачу для которой он используется то это уже хороший или отличный нож,универсального инструмента не бывает

К сожалению, Вадим, по тому что порошковые дорогие, заразы. А разговор вообще шел на тему ножей побюджетней! Кстати в булатных сталях, за счет слоистости, содержание углерода вообще шкалит и приближается к чугунному!!! Такие клинки легко режут стекло и при этом не крошатся!

[Igoreh@]

Алекс Р38 (11 Ноябрь 2013 - 03:27 ) писал:

Да, к сожалению порошковые стали рулят..

Рулят-то рулят, но и там все не безоблачно. Попробуй уронить чего-нить из порошка? Знаешь чего произойдет? Треснет, лопнет, разлетится на мелкие осколки ( кстать Осколково вроде еще не заработало) Или нифига не произойдет. Другими словами в порошковых сталях всегда заложен процент непредсказуемости, в отличии от порошковых красок! Чей-то на урале не дураки и как волки грибов не едят, так и там танки из порошка не клепают

[VAD-VAR]

Igoreh@ (11 Ноябрь 2013 - 05:39 ) писал:

Рулят-то рулят, но и там все не безоблачно. Попробуй уронить чего-нить из порошка? Знаешь чего произойдет? Треснет, лопнет, разлетится на мелкие осколки

да последствия вполне предсказуемые,я каждый день пользуюсь порошковыми сталями (марки от ВК и до ТТК)знаю ,что бывает,на ножи конечно идет не такая но пользовать лучше аккуратно а смотря на цену клинков из этих сталей-лучше на ковер.

[Igoreh@]

Вот вы тут мужики Коперфильды Без обид! РЖУНИМАГУ! И стеклы режете ножами и танки шашками рубаете. А промежду прочим, скальпель из обыкновенной совковой пищевки по сей день человеков режет! И нифига ему не случается, Такой-же острый и блестящий Ась? Об чем говорит? Все совковое было лучшее. Ежели в сплаве положено 12% хрома, то можно не сомневаться, они там! И даже могло быть гораздо больше, куль нам было хром или никель жалеть? А топерешнее буржуино-итальяноское только внешне красивое, шлифованное-блестящее, а на деле? Пищевая нержавейка, магнитится, тьфу! Прости Господи! Вообщем был-бы я Т.С.ом прикрыл-бы тему как флудовую. Ибо разговор должен идти накуй он, этот самый нож нужен, а не из чего он сделан.

[Igoreh@]

VAD-VAR (11 Ноябрь 2013 - 05:50 ) писал:

да последствия вполне предсказуемые,я каждый день пользуюсь порошковыми сталями (марки от ВК и до ТТК)знаю ,что бывает,на ножи конечно идет не такая но пользовать лучше аккуратно а смотря на цену клинков из этих сталей-лучше на ковер.

Вадим, ты сходи на Ганзу и владельцам турецких ружей попробуй рассказать, какая порошковая сталь предсказуемая. З,Ы, когда мужики матюкать будут позови, вместях поржем

[VAD-VAR]

Igoreh@ (11 Ноябрь 2013 - 05:57 ) писал:

Вадим, ты сходи на Ганзу и владельцам турецких ружей попробуй рассказать, какая порошковая сталь предсказуемая. З,Ы, когда мужики матюкать будут позови, вместях поржем

Не Игорь не пойду на Ганзу,там половина владельцев из транса не выйдет.
Вот лучше бы владельцы ножей не рекламные ролики смотрели а шерстили тесты которые кузнецы выкладывают,и желательно тех кузнецов которые не цену себе набивают,а которых многие знают по их изделиях и пользуют их ножи.

[Igoreh@]

VAD-VAR (11 Ноябрь 2013 - 06:10 ) писал:

Не Игорь не пойду на Ганзу,там половина владельцев из транса не выйдет.

Так ото-ж. Я-ж знаю, что ты всех больше совковые железяки любишь.

[Алекс Р38]

Igoreh@ (11 Ноябрь 2013 - 05:55 ) писал:

Вот вы тут мужики Коперфильды /> Без обид! РЖУНИМАГУ! И стеклы режете ножами и танки шашками рубаете. А промежду прочим, скальпель из обыкновенной совковой пищевки по сей день человеков режет! И нифига ему не случается, Такой-же острый и блестящий/> Ась? Об чем говорит? Все совковое было лучшее. Ежели в сплаве положено 12% хрома, то можно не сомневаться, они там! И даже могло быть гораздо больше, куль нам было хром или никель жалеть? А топерешнее буржуино-итальяноское только внешне красивое, шлифованное-блестящее, а на деле? Пищевая нержавейка, магнитится, тьфу! Прости Господи! Вообщем был-бы я Т.С.ом прикрыл-бы тему как флудовую. Ибо разговор должен идти накуй он, этот самый нож нужен, а не из чего он сделан.

Ну вот! С чего начали , к тому и приехали! Игорь, я же писал в самом начале, что у меня есть ножик производства "Нижегородского завода мед инструментов" г. Ворсма! Там и делали Скальпеля! Я это изделие и рекомендовал!

[-Карел-]

Вроде тема,Для чего нужен нож??? А у нас обсуждение с чего(с какой стали) лучше нож Тогда может в железяки лучше пойдем ? http://hunting-club....ah-i-zhelezkah/

[Алекс Р38]

Да ваще, Алексей, все. Прекращаем. ИМХО - нож ваще не нужен, ибо все добытое тащится домой и дома обрабатывается! Так, в зубах поковырять, ветку срезать. .

[-Карел-]

Алекс Р38 (13 Ноябрь 2013 - 01:26 ) писал:

Да ваще, Алексей, все. Прекращаем. ИМХО - нож ваще не нужен, ибо все добытое тащится домой и дома обрабатывается! Так, в зубах поковырять, ветку срезать. .

Да пожалуй не соглашусь Алексей! Не знаю как у вас там,а мы бывает неделями весной и осенью в лесах живём. Так что без хорошего и надёжного ножа,ни как не обойтись. Так что нужен нож,по любому нужен

[Артем]

Проходил практику в тайге,месяц безвылазно в палаточном лагере,без ножа как без рук,благо папа в рюкзак его первым делом убрал когда я вещи собирал...

[Алекс Р38]

Артем (13 Ноябрь 2013 - 05:31 ) писал:

Проходил практику в тайге,месяц безвылазно в палаточном лагере,без ножа как без рук,благо папа в рюкзак его первым делом убрал когда я вещи собирал...

Ну, месяц в лесу, это конечно без ножа не обойтись. Сам, когда вахтой ездил, постоянно таскал. А вот возле дома, ненадолго в лес сбегать, ну на день. То нож и не нужен. Бутеры заранее настроганы, разделать кого, это дома удобнее.

[Артем]

Я хоть на день хоть как беру 2 ножа с собой!Зато бутеры всегда дома остаются,чай в термосе и то зимой и в крайних случаях...Ну а добычу всегда в лесу разделываю

[башкир88]

даже незнаю как можно в тундру(лес,тайгу) без ножа выйти!!!!!...блин может в моих краях так воспитывают с детства и всегда в голове должно быть 5 правил: без ножа ты безрукий,соль только ты взял,идешь на день бери на два,идешь один бери над двоих и самое главное костер-друг!!! а иначе в тундре копыта отбросишь! я за свои 25 лет знал очень многих не вернувшихся с рыбалки,охоты и похода на денек другой....

[Алекс Р38]

Ну, брать то я тоже беру. Но достаю из ножен оочень редко. В основном уже дома на кухне! />А костер, ну его. Даже бычки заплевываю, прежде чем бросить. Не дай бог пожар устроить. .

[shura]

А я с собой два ножа ношу! Один (хозяйственный) на поясе- срезать чего-нибудь, подточить, в зубах поковырять , а в рюкзаке разделочный. В принципе оба заточены и взаимозаменяемы, разница в форме клинка и на разделочном скинер. Страхуюсь вот