Перейти к содержимому

IPBoard Styles©Fisana

* * * * * 3 Голосов

Национальное достояние России - СОБОЛЬ.Способы добывания,особенности промысла.


Сообщений в теме: 3366

#61 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:22

вот и рыба и мясо

#62 Артем

    Следопыт

  • Следопыты
  • PipPipPipPip
  • 6 346 сообщений
  • LocationРоссия
  • Guns:Арсенал
  • Profession:Пенсионер

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:49

Вот это ты нихрена душу потравил...Мечта жизни в картинках :80:

#63 sergeevitch

    Траппер

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 848 сообщений
  • Name:Сергей
  • LocationСеверный Урал
  • Guns:Edgun 5.5
    ИЖ-54 12к
  • Profession:торговля

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 08:09

Красота... настоящая охота.. фото жизненные, класно!

#64 valgar

    Молодой загонщик

  • Охотники
  • Pip
  • 50 сообщений
  • Name:Валерий
  • LocationРеспублика Коми Сыктывкар
  • Dogs:Эстонская гончая
  • Profession:Временно безработный

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 09:54

Мужики, пошли в курилку! :acute:

#65 -Карел-

    Траппер

  • Охотники
  • PipPipPipPip
  • 3 391 сообщений
  • Name:Алексей
  • LocationКарелия
  • Dogs:НЕТ
  • Guns:МЦ21-12
    ТОЗ-8
  • Profession:Пенсионер

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 10:53

Вопрос к Александру.? Так как он тут наверное единственный соболятник,что очень радует!!!
Как правильно правится ваш соболь и какой кряж присутствует? Если можно,то шкурки соболей посмотреть(фото)

#66 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:15

Алексей..кряж у нас один камчатский. а правится он ..ну как бы правильно сказать..он садится..в итоге получается..что он в 2 раза короче но и в два раза шире..эдакий блин! я не знаю для чего такая правка..но она и по госту со времен госпромхозов была и осталась такой. фото позже сделаю..как зарядное на фотик куплю.

#67 ev011

    Следопыт

  • Заблокированные
  • PipPipPipPip
  • 7 139 сообщений
  • Name:Евгений
  • LocationМосква.
  • Profession:Охотник

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:18

Аренду за угодья приходится платить?

#68 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:22

пока еще не платим..все учетные работы..ну и перед налоговой

#69 -Карел-

    Траппер

  • Охотники
  • PipPipPipPip
  • 3 391 сообщений
  • Name:Алексей
  • LocationКарелия
  • Dogs:НЕТ
  • Guns:МЦ21-12
    ТОЗ-8
  • Profession:Пенсионер

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:30

Александр!А как камчатский кряж в цене,среди других кряжей!???
У вас больше соболь светлый как я понял? Или ошибаюсь?

#70 -Карел-

    Траппер

  • Охотники
  • PipPipPipPip
  • 3 391 сообщений
  • Name:Алексей
  • LocationКарелия
  • Dogs:НЕТ
  • Guns:МЦ21-12
    ТОЗ-8
  • Profession:Пенсионер

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:36

Да и ещё Александр!Хотел спросить на счет капканов!???
Вот ваши слова,пост #4 "новые(гуманные) капканы еще не использовал..да и вряд ли захочу."
Почему так,но в смысле навряд-ли??? Дороговизна или ещё что-то?

#71 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:44

камчатский кряж..второй по цене..первый баргузинский. насчет гуманных капканов..а как вы думаете почему лапобавящие запретили а разрешили гуманные?

#72 ev011

    Следопыт

  • Заблокированные
  • PipPipPipPip
  • 7 139 сообщений
  • Name:Евгений
  • LocationМосква.
  • Profession:Охотник

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:54

Почему?В гуманность слабо верится.

#73 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:01

Просмотр сообщенияev011 (02 Октябрь 2012 - 06:54 ) писал:

Почему?В гуманность слабо верится.

не..не ..это я вам вопрос задал..не всеж мне отдуваться

#74 ev011

    Следопыт

  • Заблокированные
  • PipPipPipPip
  • 7 139 сообщений
  • Name:Евгений
  • LocationМосква.
  • Profession:Охотник

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:13

Может Сергей знает?

#75 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:23

Просмотр сообщения-Карел- (02 Октябрь 2012 - 06:30 ) писал:

Александр!А как камчатский кряж в цене,среди других кряжей!???
У вас больше соболь светлый как я понял? Или ошибаюсь?

да нет не светлый..пришлю я фото..к новому году..4 светлый..но если положить рядом 4й камчатский и 1 амурский то по цвету один в один..размеры только разные

#76 Капканщик

    Молодой загонщик

  • Охотники
  • Pip
  • 55 сообщений
  • Name:Святослав
  • LocationМосква
  • Guns:Берданка
  • Profession:Психолог

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 07:49

На сколько мне известно о запрете ногозахвата, это было сделанно в угоду странам, которым мы экспортируем пушнину. Мол иначе они отказываются покупать ее у нас, дескать, мы зверушек мучаем. И чиновники, судя по всему заморачиваться не стали, и ввели запрет. А как уж там охотникам выкручиваться, это тех кто в кабинетах сидит мало касается. Ведь, если я правильно понимаю, промысловиков сейчас капканами не снабжают, и о бесплатной замене ногозахвата на гуманные капканы не может быть и речи. И как ловить лис и волков теми же КПхами - непонятно. Плюс, возможно этот запрет (мои домыслы) может быть использован, как некий рычаг давления на тех же промысловиков. Как у нас все в нашей стране и делается: ввели запрет - и промысловикам и законодателям ясно, что пушнина будет добываться в ногозахваты, по причине дороговизны гуманных капканов, отсутствия навыков их использования, и необходимости переоборудования путиков. И госорганы будут закрывать на это глаза. Но если охотник становится по какой то причине неугоден, появляется реальное основание для того, что бы обвинить его в браконьерстве.

#77 лесовик 57

    Охотник

  • Охотники
  • PipPipPip
  • 1 218 сообщений
  • Name:Александр
  • Locationкамчатка
  • Profession:проф.охота

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 08:22

Капканщик полностью с вами согласен..от себя добавлю..скорее в угоду тем странам от которых зависело всупление в ВТО..чинуши как хорошие проститутки..взять камчатку..население в северных поселках уменьшилось в два раза. заработки мизерные(порой доходит до одного минимального) в некоторых поселках охота единственный вид заработка..где охотник возьмет эти капканы? сколько он на себе их за раз может унести и установить? в какую цену это ему выльется? да он без штанов останется если будет тупо подчинятся воле чинуш..это чиновников вообще не интересует.зато я лично знаю именно ЧИНОВНИКОВ..которые тратят по 2 милиона за одну вертолетную охоту. неужто у него такие оклады? да ведь и саму охоту как отрасль они не знают куда притулить. было что мы относились к охотуправлению..было и россельхознадзор..сейчас в агенство лесного хозяйства пристроили. и скачек цен в этом году я связываю именно с запретом ногозахватов. не будет поступать пушнина на аукцион пойманая ногозахватом..ну а кп много не наловишь. внутри все протестует против такого решения.

#78 Mink

    Юный охотник

  • Охотники
  • PipPip
  • 293 сообщений
  • Name:Сергей
  • LocationКиров, Россия
  • Dogs:нет
  • Guns:есть
  • Profession:наука

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 08:47

Просмотр сообщенияev011 (02 Октябрь 2012 - 06:54 ) писал:


Почему? В гуманность слабо верится.


Евгений, это не вопрос веры.

"Это было сделано", чтобы сохранить, а точнее спасти от краха, мировой рынок пушнины в первой половине девяностых годов.
Причины того кризиса можно обсуждать долго. Гуманизм (без стёба) в ряду этих причин был и остается не последним мотивом.

Никакого "заговора против российских соболей" не было и в мыслях. Нашей Родине, на пушнину, как статью экспорта, одинаково насрать, что в 1992 году, что сейчас, в 2012. Всех доходов - ни три минуты работы "трубы". В случае вступления в силу запрета на поставки "дикой" пушнины в Евросоюз финансовые потери для Канады и США, да и для самих европейских пушноторговцев, были бы на два порядка больше, чем для России.

Поэтому тогда, двадцать лет назад, ситуацию разруливали исключительно за деньги международных торговцев пушниной. В итоге оказалось, что в пользу наших трапперов, которые смогли пересесть с "Буранов" и "Жигулей" на "Yamaha" и "TLC" :).

Я в проповедники не гожусь, да и времени свободного маловато, поэтому в дискуссию встревать не буду. Сменится нынешнее поколение трапперов и все встанет на свои места. Как уже было в Канаде, Штатах, Евросоюзе, Новой Зеландии и еще много где по мелочи.

Для тех, кто не в курсе, цена, которую платят сейчас охотникам скупщики пушнины, напрямую зависит от цен этого самого международного рынка.
Если еще проще - "закупочная" цена на соболя фактически формируется на пушном аукционе. Рухнет рынок - пушнину можно будет засунуть себе в жопу, или сшить из нее теплые носки, или, в лучшем случае, отдать за бесценок китайским скупщикам. Им до российского Дальнего Востока ехать ближе, чем до Питера, сориентируются быстро.

"Про гуманизм" вот информация, уж какая есть. Можете не соглашаться, на судьбе пушного промысла это никак не отразится, да и я абсолютно не в претензии :).

Стащил у самого себя с той же "Ганзы":

Сначала дело было так:

В 1991 году Совет ЕС издал Регламент ЕЭС N 3254/91 "Запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и готовых изделий из определенных видов диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих и других видов капканов, которые не отвечают международным стандартам гуманного отлова".
Движущей силой для европарламентариев на самом деле была шумная кампания в защиту животных. Кампания массовая и на грани психоза. Голые тетки, вымазанные в кетчупе, которые сейчас время от времени мелькают на экранах, это просто цветочки по сравнению с той антипушной прессой, на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века.
В намерениях ЕС не просматривалось желание нагадить России. Канада и США в значительно большей степени пострадали бы от европейского эмбарго на пушнину. Не говоря уже о том, что по сравнению с другими статьями экспорта утрата доходов от пушнины - это даже не комариный укус, а так, одна растаявшая снежинка.
Гипотетическое лобби производителей искусственных мехов - еще один миф местечкового разлива. Не носили тогда в Европе искусственный мех, не нужен он и сейчас.

Введение в действие этого Регламента предусматривало с 1 января 1995 года запрет на ввоз в станы Евросоюза шкур животных, а также изделий из шкур, происходящих из стран, где практикуются <жестокие> методы добывания пушных зверей. В частности, одним из таких методов, с точки зрения законодателей ЕС являются обычные следовые капканы или steel jaw (<стальные челюсти> ), которые захватывают зверя за лапу.
<Международных стандартов> в 1991 году еще не было. Зато в рамках Международной организации по стандартизации (ISO) с 1987 года действовал Технический Комитет ISO TC 191, который занимался разработкой стандартов гуманного отлова диких животных. Состав комитета был разношерстный: от специалистов пушного промысла до функционеров движения за права животных (animal rights groups), включая ученых-зоологов и европарламентариев. Для принятия Международного стандарта по правилам ISO необходим был консенсус, абсолютно невозможный в такой компании. В общем, басня про <лебедя, рака и щуку> в международном исполнении. В результате в 1993 году всем стало ясно, что международного стандарта на капканы к 1 января 1995 года не будет.
Законодательный процесс Евросоюза имеет интересную особенность. У него нет заднего хода, но все же есть тормоза. Отменить Регламент 3254/91 было нельзя. Ввести его тоже нельзя, потому что критериев оценки нет. Тупик. Пришлось тормозить.
Справедливости ради надо отметить, что случай не исключительный для ЕС. На подходе к нам еще Директива о запрете свинца в спорттоварах, чреватая хорошими бабками для фирмы <Barnes Bullets> и головной болью для многих других. Думаете, просто так появились пули <Lapua Naturalis> и <Brenneke TAG>?

В той ситуации Канада (как наиболее заинтересованный экспортер пушнины) предложила Евросоюзу собраться в узком кругу, без дураков, и такой стандарт написать. Этот вариант устраивал все стороны. Экспортеры пушнины сохраняли рынок сбыта, Евросоюз сохранял лицо. Они уже поняли, что погорячились, поскольку Регламент 3254/91 противоречил правилам ВТО, ущемлял интересы старого доброго евр(оп)ейского мехового и модельного бизнеса и мог оставить без работы существенное число избирателей. Евросоюз со своей стороны обязался не применять Регламент 3254/91 к участникам переговоров на время подготовки Стандартов и далее, к участникам Соглашения.
В <узкий круг> вошли представители от ЕС, Канады, США и России. Только специалисты по разным направлениям данной темы и дипломаты (или бюрократы в хорошем смысле слова). За 3 года и множество раундов сложных переговоров подготовили вот этот текст на английском языке:http://eur-lex.europ...043:0057:EN:PDF
и уже затем перевели на русский: http://www.kadis.ru/....phtml?id=45040
Все переводы таких бумаг должны быть абсолютно идентичны по содержанию, поэтому (уж простите) стиль не всегда получается <как у Бунина>.

США страна еще демократичней, чем Россия. Федералы не сумели договориться со всеми штатами по вопросу, что такое хорошо, а что наоборот, когда дело касается капканов. В итоге США отдельно от остального коллектива подписали с ЕС <Agreed minute> (Согласованный протокол). По сути - то же Соглашение , текст стандартов аналогичный и с теми же обязательствами, но формально США не является стороной <Соглашения о капканах>.
Канада в двухстороннем (с ЕС) порядке ввела Соглашение в силу на своей территории в 1999 году.
Россия подписала Соглашение в 1998 году, но ратифицировала только в апреле 2008 года.
22 июля 2008 года Соглашение официально вступило в полную силу.

Обещание европейцы сдержали. Пушной рынок, и <закупочные> цены в России вместе с ним постепенно выбрались из полной жопы середины 90-х годов. То, что происходит с ценами на пушнину сейчас, то есть в 2008 году, имеет под собой уже другие экономические причины.

Сейчас по сути <Соглашения о капканах>

Речь в нем идет только о механических устройствах, предназначенных для отлова диких зверей. Ловушки (капканы) могут быть убивающими и удерживающими.

В убивающих капканах пойманный зверь должен погибнуть сразу при срабатывании ловушки, а точнее, за определенный небольшой промежуток времени.
В удерживающих ловушках (капканах) пойманный зверь должен сидеть живым и по возможности невредимым, в достаточно комфортных условиях до прихода охотника, который поступит с добычей по своему усмотрению. Дальнейшее общение охотника с пойманным живым зверем в рамках данного Соглашения не обсуждается.

К сожалению, подавляющее большинство пушных зверей на просторах Родины отлавливают при, мягко выражаясь, некомфортной погоде. Да мы и сами тоже при ней живем, поэтому за очень редким исключением ежедневная проверка ловушек практически невозможна. Значит, требование сохранить жизнь зверю в капкане чревато в лучшем случае откручиванием или отгрызанием замерзшей лапы, а в худшем - голодной смертью. В промежутке находится смерть от холода, как наиболее обыденный исход для пойманного соболя или куницы, да и для большинства других <сухопутных> зверей зимой.
По этой причине вопрос применения удерживающих капканов лучше обсудить отдельно, чуть позднее.

И не надо ля-ля про замечательные прадедушкины кулемки и плашки. Чтобы быстро убить соболя или куницу, именно убить ударом, а не придушить, нужна масса давка около 60 (!) килограммов, сосредоточенная в месте удара. Причем очень желательно нанести удар по голове, а не <поперек организма>, как обыкновенно действует кулемка. Данная информация получена и перепроверена неаппетитным опытным путем и вполне подтверждается авторитетом сэра Исаака Ньютона. Ускорение свободного падения - величина постоянная (и, увы, небольшая). Путь, пролетаемый бревном до встречи со зверем, слишком мал. Не разгоняется бревно. Поднять <давок> выше нельзя, зверь успеет удрать. Выхода нет, ловим, как получается.
Но что-то я отвлекаюсь. Если тема <традиционных> ловушек заинтересует кого-нибудь, то ее можно развить отдельно и с картинками. <Деревяшки> вполне имеют право на существование. Это даже в специальном заявлении Правительства отраженоhttp://www.kadis.ru/....phtml?id=45040

Далее:
Соглашение обязательно для выполнения всеми странами-участниками
Стороны (Евросоюз, Канада и Россия) гарантируют, что не будут вводить ограничений на торговлю пушниной и изделиями из нее по отношению друг к другу.
Соглашение действует только в отношении перечисленных в нем 19 видов пушных зверей. В России из них встречается 11, в Европе - 10, в Канаде - 12. Примерно поровну, чтоб никого не обидеть .
Соглашение применяется независимо от целей отлова зверей:
- контроль над численностью, включая борьбу с вредителями;
- добывание с целью получения пушнины, шкур или мяса;
- отлов для расселения или других природоохранных целей.

Установлены критерии оценки ловушек:
- для убивающих ловушек - время до утраты чувствительности (<небратимой потери сознания> );
- для удерживающих ловушек - есть перечень недопустимых травм.
Капканы и другие ловушки, допущенные к применению для отлова 19 видов зверей, должны быть сертифицированы на соответствие Стандартам в течение 5 лет со дня вступления Соглашения в силу (то есть до 22 июля 2013 года).
Применение капканов (ловушек) не прошедших сертификацию должно быть запрещено в течение 3 лет по окончании указанного пятилетнего периода. (То есть в сумме получается 8 лет)
Сертификаты на ловушки взаимно признаются всеми сторонами Соглашения.
Отступления от обязательств возможны в следующих случаях:
a) для защиты здоровья и безопасности людей;
в)для защиты государственной и частной собственности;
c) для научных и образовательных целей, восстановления популяций, реинтродукции, защиты фауны и флоры;
d) разрешено применение традиционных деревянных ловушек, не отвечающих требованиям стандартов, когда это имеет важное значение для сохранения культурного наследия коренных народов.
Для применения исключений не нужно согласование с другими сторонами. Требуется лишь направить им письменное уведомление с изложением причин и условий.

Список видов зверей
Койот Canis latrans
Волк Canis lupus
Бобр (североамериканский) Castor canadensis
Бобр (европейский) Castor fiber
Красная рысь Felis rufus
Выдра (североамериканская) Lutra canadensis
Выдра (европейская) Lutra lutra
Рысь (североамериканская) Lynx canadensis
Рысь (европейская) Lynx lynx
Американская куница Martes americana
Фишер Martes pennanti
Соболь Martes zibellina
Лесная куница Martes martes
Барсук (европейский) Meles meles
Горностай Mustela erminea
Енотовидная собака Nyctereutes procyonoides
Ондатра Ondatra zibethicus
Енот-полоскун Procyon lotor
Барсук (североамериканский) Taxidea taxus


Критерии оценки убивающих капканов:
Мгновенная смерть в капкане - недостижимая утопия. Пойманный зверь должен <потерять сознание> в течение определенного периода времени после срабатывания капкана.
Гороностай - 45 секунд.
Соболь, лесная куница, американская куница - 120 секунд.
Остальные виды из списка - 300 секунд.
Почему столько? К этим нормативам эксперты пришли в результате продолжительного напряженного торга. Представители Европарламента требовали если не запретить все ловушки оптом, то хотя бы <убивать мгновенно>. Их оппоненты опирались на реальные цифры, достигнутые к тому времени в лабораторных условиях и подтвержденные в поле. В результате <голосованием признали землю плоской> (Р.Киплинг).
Горностая фактически <отдали> европейским <гуманьякам>, просто потому, что из политических соображений надо было чем-то пожертвовать. Горностай не менее живучий, чем, к примеру, куница. Просто он маленький, и теоретически его легче <прихлопнуть> мощным капканом. По большому счету, с практической точки зрения, горностай некритичен, по сравнению, скажем с соболем или бобром, которые много <весят> на пушном рынке. Или по сравнению с ондатрой, которая, <не только ценный мех>, но и опасный вредитель, ежегодно сгрызающий десятки миллионов евро из бюджета Евросоюза.
Трехминутный предел для соболя и куниц был к тому времени уже достигнут в общеупотребительных убивающих капканах (типа Conibear и некоторых других).
Пять минут - промежуток времени, в течение которого обычно погибает большинство бобров и ондатр, пойманных в капканы, установленные под водой или увлекающие пойманного зверя под воду (см., например, скан статьи на 4 странице темы:http://forum.guns.ru...4/338736-4.html )

Эффективность <гуманных > убивающих капканов такова, что в Канаде и США к концу ХХ века абсолютно добровольно никто уже не применял <ногозахватывающие>, то есть обыкновенные следовые капканы для отлова куницы, норки, бобра, выдры, фишера.

В Канаде сейчас сертифицировано ,более 100 капканов для отлова своих зверушек. Большая часть из них - убивающие капканы (преимущественно различные модификации системы <Conibear>, разных производителей и разных размеров).
более десятка удерживающих ловушек на рысь, койота, волка, включая пружинные "ножные" петли и несколько следовых капканов с всякими резинками на дугах и прочими ухищрениями.

В России сертифицирован только один капкан на соболя. Соболь наш, хотя сертификат и оформлен в Канаде.
Изображение
Капкан, к которому относится этот сертификат, выглядит так:
Изображение


Текущий момент:

Проект приказа МПР. По состоянию на 02 октября 2012 года в силу еще не вступил

О внесении изменений в Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации
от 16 ноября 2010 г. N 512

В соответствии с федеральными законами от 26 апреля 2008 г. N 52-ФЗ <О ратификации Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией> (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 17, ст.1759) и от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ <Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации> .......приказываю:
Дополнить Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 <Об утверждении Правил охоты> (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 февраля 2011 г., регистрационный N 19704)....
.... пунктом
52.1.1 следующего содержания:
<52.1.1. использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры;>.
Министр С.Е. Донской
Приказ подготовлен Департаментом государственной политики
и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира


Комментарий:
Чтобы понять в чем суть дела, давайте для начала разберемся с терминологией.
Выражение "стальные ногозахватывающие капканы", они же <steel jaw leghold restraining traps> закралось в англоязычные официальные документы из публикаций в прессе конца 1980-х - начала 1990-х годов. В статьях и выступлениях защитников животных, или <защитников прав животных>, они же <animal rights groups> (не путайте с <зелеными> вообще, или, тем более, с <Greenpeace>!) фигурировало устойчивое словосочетание <cruel steel jaw>, что в буквальном переводе означает <жестокие стальные челюсти>. Надеюсь, не нужно объяснять здесь его смысловое содержание, поскольку большинство уважаемых читателей представляют, как выглядит типичный капкан.
Нужно обладать больным воображением, чтобы усмотреть в эмоциональном просторечном фигуральном выражении прямое (техническое) указание на материал, из которого эти самые <челюсти> изготовлены. Никому и в голову не приходило, что можно успокоить общественность путем изготовления тех же самых капканов из алюминия, меди, титана, чугуна или пластмассы.
Под влиянием возмущенной мировой общественности Совет ЕС издал Регламент N3254/91 от 4 ноября 1991 года:
<Council Regulation (EEC) No 3254/91 of 4 November 1991 prohibiting the use of leghold traps in the Community and the introduction into the Community of pelts and manufactured goods of certain wild animal species originating in countries which catch them by means of leghold traps or trapping methods which do not meet international humane trapping standards> Official Journal L 308 , 09/11/1991 P. 0001 - 0004
<Запрет на использование ногозахватывающих капканов в Сообществе, и ввоз в Сообщество шкур и обработанных товаров из определенных видов диких животных, происходящих из стран, где их отлавливают посредством ногозахватывающих капканов или методами отлова, которые не отвечают мсеждународным стандартам гуманного траппинга>

Справедливости ради стоит отметить, что текст Регламента 3254/91 не содержит просторечных выражений типа <жестоких стальных челюстей> (cruel steel jaw), или неконкретное <conventional> - обычный, общепринятый.
Переговоры при подготовке <Соглашения о гуманных капканах>, проходили, естественно, на английском языке, но при непосредственном участии России с самого начала и до конца процесса. Перевод на остальные официальные языки ЕС, включая русский, был сделан позднее.
<Agreement on international humane trapping standards between the European Community, Canada and the Russian Federation> Official Journal L 42/43 , 14/02/1998
<Соглашение о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским Сообществом, Канадой и Российской Федерацией>

Во тут и начинаются <трудности перевода>.
Короткое и понятное <leghold> (буквально <удерживающий лапу> ) превратилось в корявое <ногозахватывающий>. Но это мелочь.
Неустановленные лица приложили к готовому для подписания документу Заявление Правительства РФ с обязательством все резко перевыполнить и досрочно запретить. Там же, в Заявлении Правительства всплыли из глубин воспаленного подсознания <стандартные ногозахватывающие удерживающие капканы со стальными дугами> (узнаёте <conventional steel jaw leghold restraining traps>?) . Расплывчатое <conventional> некие девушки перевели с английского как вполне конкретное (в официальном документе) <стандартный>.
Никто не вспомнил, или не удосужился спросить у знающих людей, что означает слово <стандартный>. Дело в том, что никакого стандарта на капканы в СССР и России не было и до настоящего времени нет.
Прикол заключается в том, что при обратном переводе с русского на язык международного общения всё, с точки зрения <нерусскоязычного> читателя, встает на свои места. <Стандартные ногозахватывающие удерживающие капканы со стальными дугами> волшебным образом вновь превращаются в разговорное выражение <conventional steel jaw leghold restraining traps>, что означает для понимающих людей всего лишь обыкновенный всем известный следовой капкан, и не содержит ни малейшего повода для инсинуаций в духе: <загнем из люменя и всех обманем>. Да, неконкретно, но что возьмешь с этих русских.

В порядке справки: в профессиональных англоязычных кругах <nonconventional leghold traps> (или <нетрадиционными> Изображение) признаются, например, капканы с мягкими накладками на дугах, с щелью между сомкнутыми дугами (чтобы кость не перебило), утапливающие системы для полуводных зверей, с использованием обычных следовых капканов (которые <leghold> ) и некоторые подобные вещи. На придумывание отмазок вроде предложений изменить форму тарелочки или заменить дуги на титановые оказался способен только извращенно-изобретательный отечественный гений, взращенный в борьбе с суровой действительностью.

Мораль такова: бессмысленно пытаться обойти требования стандарта, которого не существует в природе. Запрет в том виде, как это записано в проекте приказа о внесении изменений в Правила охоты, напрямую относится к <.. Использованию стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры>. Нет даже ссылки на требования <международных стандартов>, то есть непосредственно <Соглашения о капканах>.

Следовательно, планируемый запрет касается только обычных следовых капканов и в отношении 12 указанных видов зверей. Отсюда все, что ловит зверя не за лапу - допускается. Слово <стандартный> можно проигнорировать по причине отсутствия соответствующего стандарта, а легитимность замены материала дуг на люминий, чугуний, латуний попытаться, при необходимости, защитить в суде. Перспектива, на мой взгляд есть . Вполне в духе театра абсурда, не хватает только флага в руках и барабана на шее во время похода в суд.

Со всей ответcтвенностью заявляю, что в России пока никто не производит и не продает никаких "гуманных", "сертифицированных" или "отвечающих международным стандартам" капканов.
Продавцы капканов, которые это обещают, выдают за действительность собственные фантазии или заблуждения, а попросту бессовестно врут.
Претензии, касающиеся качества изготовления или эффективности любых художественно изогнутых <гуманных>, <щадящих> и <давящих> изделий, купленных в охотничьих магазинах, прошу направлять непосредственно их продавцам или изготовителям.

Если кого-нибудь вдруг заинтересуют подробности, то комментарий к "Соглашению о международных стандартах на гуманный отлов диких животных" можно найти в системе "Консультант плюс" в разделе "Постатейные комментарии и книги" под заголовком: "Законодательство о гуманном отношении к животным" (Краев Н.В., Миньков С.И.)



В любом случае все насущные вопросы можем обсудить здесь или в прямой переписке. Адрес в профайле действующий.

#79 Shrek2

    Юный охотник

  • Охотники
  • PipPip
  • 293 сообщений
  • Name:Виктор
  • Locationвладимирская область
  • Guns:иж54,иж94,тоз120,
    саваж308
  • Profession:охотничье хозяйство

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 04:02

Просмотр сообщениялесовик 57 (02 Октябрь 2012 - 06:44 ) писал:

насчет гуманных капканов..а как вы думаете почему лапобавящие запретили а разрешили гуманные?

С таким количеством лисы переход в Вашем конкретном случае на гуманные капканы это ловля соболей лисе на корм.Тут было более рационально переходить на тарелочные №2 или №3.Хотя в №1 лисица в-общем тоже нормально попадает,если над капканом снега немного.
У нас любят гнуть охотников через колено,идя на поводу всяких зеленых,голубых и прочих цветных.Условия промысла везде разные и охотник сам должен решать,чем ему рациональнее ловить.Мало того еще заставляют охотников заключать охотхозяйственные соглашения и платить арендную плату за угодья,которые сами же охотники обустроили.Наших законодателей отправить бы в необустроенную тайгу на промысел,может тогда бы они поняли чем отличается охотничье хозяйство в густонаселенных районах и в районах малонаселенных.За обустройство тайги наоборот государство должно доплачивать,а то доживем до того времени,что отдаленные угодья у нас китайцы будут осваивать.
А впечатления от Вашего репортажа очень хорошие.Камчатка конечно мечта!

#80 Shrek2

    Юный охотник

  • Охотники
  • PipPip
  • 293 сообщений
  • Name:Виктор
  • Locationвладимирская область
  • Guns:иж54,иж94,тоз120,
    саваж308
  • Profession:охотничье хозяйство

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 04:46

А если уж Вас лисы совсем достали,то есть такое радикальное средство как оральная вакцина от бешенства.Это такие желатиновые брикеты с ампулой.Если их разбросать весной около выводковых нор лисы,то численность лисы упадет довольно значительно.





Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 members, 3 guests, 0 anonymous users

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Copyright © 2016 Hunting Club